|
| 
 vergrössern
| Marke: Sony
Kaufen Neu: EUR 199,95
Neu (18) ab EUR 199,95
Bewertung:  17 Rezensionen
Verkaufsrang: 499
Farbe: schwarz
Medium: Elektronik
Signiert: Nein
Erinnerungsstücke: Nein
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Nein
Optischer Zoom: 10
Anzeigegrösse: 3
Maximaler Fokus: 63
Minimaler Fokus: 6.3
Maximale Auflösung: 8
Versandgewicht: 1.2
Maße (innen): 8.6 x 6.9 x 5
MPN: DSC-H10/B
Modell: DSCH10B.CEE8
UPC: 272427289294
EAN: 4905524504286
ASIN: B0014Z1KUO
Verfügbarkeit: Versandfertig in 1 - 2 Werktagen
|
| Kundenrezensionen:
 Gute Kamera fr den kleinen Geldbeutel Oktober 19, 2008
1 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Sony Cybershot DSC-H10B Digitalkamera (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display) schwarz oder Sony Cybershot DSC-H 10 S Digitalkamera (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display) silberbr /Da ich kein Fotograf o. a. bin, mchte auch ich auf technische Details verzichten. Diese Kamera ersetzt meine 4 Jahre alte Sony W1, mit der haupschlich Baby- und Kinderfotos aufgenommen werden. Sie macht genauso tolle Tagelichtfotos und besitzt eine hnlich kurze Auslseverzgerung. Das Gehuse wirkt leider nicht so stabil, ist aber akzebtabel. Auerdem hat sie viele zustzliche Einstellungsmglichkeiten, einen etwas besseren Automatikmodus und einen wesentlich greren Blitz. Am meisten begeistert mich diese Kamera mit relativ kompakten Maen und einem genialen 10-fach Zoom.
 The best camera ever Oktober 18, 2008
0 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
This camera has no - points ... everything perfect, the best for money you can get 100%, worth of every penny.
gute Kamera mit unschlagbarem Preis-Leistungsverhltnis Oktober 8, 2008
15 aus 16 fanden die folgende Rezension hilfreich
Seit Jahren setze ich die V1 von Sony ein. Ich habe damit zahlreiche wirklich gute Bilder gemacht. Die V1 war seinerzeit perfekt ausgestattet u.a. mit Sucher und Monitor, Nightshot, Zubehrschuh usw usw.br /Mit der Zeit wurde mir das 4-fach Zoom zu wenig und ich schleppte stndig ein Teleobjektiv mit. Aber auch mit dem Zusatztele war ich nicht zufrieden. Neben der zu kleinen Brennweite war der Monitor zu klein. Dies war lstig.br /Ich habe die unzhligen vielfltigen Einstellmglichkeiten nur begrenzt genutzt. berwiegend in Programmautomatik eingestellt und mit dieser Voreinstellung wurden 95% aller Aufnahmen gemacht. Der Sucher wurde in all den Jahren vielleicht 3-4 x genutzt. br /Die Ersatzkamera sollte neben einer guten Bildqualitt ein brauchbares Tele-Objektiv haben, einen guten groen Monitor und leicht zu bedienen sein. Wie die V1 sollte die Kamera gerade noch in die Jackentasche und in die Lenkertasche am Fahrrad passen und leicht sein, damit man diese wirklich berall dabei haben kann.br /Mit der H3 war dies eigentlich schon gegeben, aber die schlechte Monitorauflsung wurde hufig bemngelt. Also wartete ich.br /Mit der H10 wurde der Monitor erheblich verbessert. Auch die Gesichtserkennung und noch ein paar Kleinigkeiten wurden verbessert.br /Lange habe ich in den Tests verschiedener Zeitschriften und Institutionen verglichen. Ergebnis war die Sony H10.br /Ein Kompromiss, der aus dem Verhltnis zwischen Bildqualitt, Gewicht, Gre, Ausstattung, Zoom-Obektiv und vor allem Geschwindigkeit gefunden wurde. So habe ich mir die Bestenliste einer Zeitschrift nach diesn Gesichtspunkten aufbereitet und die H10 landete mit Abstand auf Platz1.br /br /Sicher gibt es Kameras mit besserer Bildqualitt. Es gibt Kameras mit noch besserem Zoom-Bereich, es gibt Kameras die kleiner und leichter sind und es gibt Kameras, die weniger Kosten. Aber es gibt keine, die zu diesem Preis mit diesem geringen Gewicht ein 10 -fach Zoom mit 380 mm KB-Brennweite, mit einer sehr schnellen Geschwindigkeit und geringster Auslseverzgerung, mit einem Super-guten Blitz, einem wirklich guten 3-Zoll Monitor bietet.br /Andere mit guter Bildqualitt und 10-fach Zoom haben z.B. nur 260 mm Brennweite. Wieder andere haben indiskutable Auslseverzgerungen. Was aber ntzt mir ein Bild bei dem der Bildinhalt nicht drauf ist, weil er sich whrend der Aufnahme aus dem Bild bewegt hat? br /Die meisten Kameras die in Tests eine bessere Bildqualitt aufgewiesen haben, sind erheblich voluminser. D.h. 1-2 cm breiter, 1 - 2 cm hher und mit 8-10 cm Tiefe ungefhr doppelt so dick wie die H10. Und die Bildqualitt bei den Voluminsen aber dafr langsamen Kameras war um ca. 8 - 10 % (bezogen auf die Punktezahl) besser. Jene Gerte die volumins und schnell waren, bringen ein Gewicht auf die Waage, das zwischen 700 und 1000 g liegt. Die H10 wiegt 290 g.br /br /Also war es die H10 die ich als erstes probiert habe.br /Nach nunmehr ungefhr 1 Woche und ca. 300 Testbildern bin ich berzeugt, die richtige Kamera gekauft zu haben.br /br /Insbesondere Makroaufnahmen bringen Gigantische Ergebnisse. Blumen, Schmetterlinge oder z.B. Spinnen erlauben z.T. faszinierende Einblicke die bisher so nicht mglich waren.br /Beispiel Kreuzspinne. Aufgenommen von der Bauchseite. Entfernung ca. 3 - 4 cm so dass die Spinne voll aufs Bild passt. Schon diese Aufnahme ist sehr gut. Anschlieend ber Trimmen mit voller Bildqualitt z.b. den Kopf und die Vorderbeine mit Faktor 2 vergrert. Das Ergebnis ist eine Mischung zwischen Ufo und Alien und ob es die Augen oder die Frewerkzeuge sind oder die Haare an den Beinen - so habe ich Spinnen noch nie gesehen. Das ganze wurde bei Nacht mit Blitz aufgenommen. Einfach super.br /br /Nun zum Ergebnis meines nunmehr einwchigen Tests:br /Nachteile: manchmal knnten die Drucktasten eine Spur grer sein. Beim einhndigen Fotografieren gelangt man gerne mit dem Daumen auf die Zoomwippe. Die Bildqualitt ist wie bei allen Digitalkameras insbesonderebr /bei Landschaftsaufnahmen nicht immer erste Sahne, aber dennoch brauchbar bis gut. Hier wrde ein noch besseres Objektiv (das natrlich mehr kosten darf) sicher noch etwas bringen. Mehr Nachteile kann ich momentan noch nicht nennen.br /br /Vorteile:br /Der Monitor ist hervorragend. Gro, klar, deutlich. Auch bei Sonneneinstrahlung noch brauchbar. Man kann das Bild schon sehr genau beurteilen. Einen Sucher habe ich nicht vermisst.br /Der eingebaute Blitz ist m.E. sehr gut. Ob tagsber als Aufhellblitz oder in dunklen Rumen oder bei Nacht. Ich habe immer gute Aufnahmen gemacht. Fr Aufnahmen ohne Blitz bietet sich die hohe ISO-Auflsung an. Ok in dunklem Raum ist das Bild spter grieelig. Aber wenn es halt mal ohne Blitz gehen muss, ist das Ergebnis dennoch brauchbar.br /Nach ersten Versuchen mit fixer ISO-100 Einstellung bin ich wieder auf automatische ISO gegangen. Die Automatik stellt aber meistens sehr niedrige Werte ein, so dass die Bilder relativ fein bleiben. br /Viele Features wie z.B. Schnee, Strand, Feuerwerk, Nachtaufnahmen, Portrts usw. konnte ich noch nicht testen.br /Aber ich habe die Einstellung Landschaft, Automatik und Programmautomatik ausgiebig getestet. br /Automatik: ca. 90 % der Aufnahmen sind zufriedenstellend bis sehr gut. Fr den Gelegenheitsfotografen ist diese Stellung durchaus zu empfehlen, denn er kann nichts falsch machen.br /Landschaft: Fr eine schnelle Landschaftsaufnahme ohne nachdenken gibt es gute Aufnahmen.br /Programmautomatik: Maximal einstellbare Parameter. Die Belichtung (Blende und Verschlusszeit) bleibt automatisch und funktioniert auch sehr gut. Aber es lassen sich z.B. die Farbsttigung, die Konturenschrfe und vieles andere mehr beeinflussen. Und die Einstellung bleibt erhalten.br /Wie bei der V1 ist auch bei der H10 die Programmautomatik wieder mein Favorit, weil ich mit wenigen Handgriffen meine individuelle Einstellung haben kann. Meine Frau dagegen kann auf Landschaft oder auf Automatik stellen und macht gute Bilder. Wenn ich wieder auf Programm gehe, sind meine alten Einstellungen wieder da.br /Die begrenzte Einstellmglichkeit ist ok, da man eigentlich nicht mehr braucht.br /Bildqualitt: bei Aufnahme im 16:9 Format bleibt dieses auch beim Trimmen erhalten. Ich nehme bevorzugt mit 8MP auf, weil dann ggf. Ausschnittvergrerungen mit besserer Qualitt mglich sind.br /Eine Makroaufnahme (z.B. Schmetterling an Blume) aus ca. 20 cm Entfernung bringt mit der Makrotaste ein gutes und schafes Bild.br /Anschlieend mit Trimmen auf Faktor 2 und den Bildausschnitt einstellen und auslsen. Hierbei kann dann die Bildqualitt manuell verndert werden. Die Ergebnisse knnen sich sehen lassen.br /Vielleicht nicht um Weltrekorde und Nobelpreise zu gewinnen, aber um mit wenig Aufwand gute und brauchbare Aufnahmen zu machen.br /Zoom-Objektiv: voreingestellt werden sollte smart-zoom. Dies liefert die beste Bildqualitt, bringt aber weniger Brennweite. Optisch 10 x d.h. 380 mm bei 8 MP. Bei 5 MP gibt es immerhin 12 x d.h. 456 mm. Und bei 3 MP gibt es 15 x d.h. 570 mm. Bei 1920 x 1080 (16:9) gibt es 17 x d.h. 646 mm Brennweite. Da optisch nur 10-fach sind, nimmt die Bildqualitt natrlich etwas ab. Bei 3MP und 15 x ist sie aber noch immer erstaunlich gut. Beispiel: Eine Baumgruppe die in ca. 1 - 1,5 km Entfernung steht, mit bloem Auge klar sichtbar ist, bringt mit dem vollen Tele bei 10 - fach z.B. Fahrspuren auf Feldwegen, Umzunung, Sitzbank usw. zum Vorschein. Auch Details die mit bloem Auge nicht erkennbar waren sind zu sehen. z.B. taucht ein Gartenhaus zwischen den Bumen auf.br /Bei schlechtem Wetter leidet die Bildqualitt, bei schnem Wetter dagegen sind diese Teleaufnahmen wirklich erstaunlich.br /Und statt eines 1 m langen Teleobjektivs habe ich nur ca. 2-3 cm Objektivlnge. Wer auf diese Entfernung jeden Stein erkennen will braucht natrlich andere Objektive. ABer um einen entfernten Berg heranzuholen oder um Tiere die einige Meter entfernt stehen vollformatig abzubilden ist das Objektiv Klasse. Auch um interessante Details aus einem groen Objekt herauszuholen kann das Tele sehr ntzlich sein.br /Man kann z.B. mit geringerer Auflsung das Tele auch auf 20 x steigern. Aber da leidet die Bildqualitt dann doch schon sehr.br /Mein Vorschlag: mglichst mit voller Auflsung und 10-fach und anschlieend mit trimmen verdoppeln. vorteil ist, dass bei 10-fach Zoom die Verwacklungsgefahr durch den optischen Bildstabilisator sehr gering ist. Bei wachsendem Zoom dagegen wirkt durch die Brennweite jeder Zitterer wie ein Erdbeben. Und da kann auch ein Bildstabilisator nicht alles wegdrcken. br /Es ist aus Platz- und Zeitgrnden nicht mglich alle Details ausfhrlich und ergiebig darzustellen. Man muss einfach probieren. Alles.br /br /Die Bedienung ber die Menpunkte ist gut gelst und leicht erlernbar. Die Anleitung braucht man kaum. Wie bei allen modernen Elektronikgerten ndert sich die Einstellmglichkeit je nach Menpunkt. D.h. bei Portrt sind andere Einstellmglichkeiten als bei Programmautomatik oder bei Videoaufnahmen. br /Das ist sehr sinnvoll - aber die Eingewhnung dauert einige Aufnahmen. Man muss halt alles mal intensiv probieren bis man es beherrscht.br /Ich will nicht die Mglichkeiten der Kamera aufzhlen - diese knnen im Verkaufsprospekt nachgelesen werden. Mir geht es um Fakten.br /Fakt ist, dass der Akku mit dem mitgelieferten Ladegert lange Ladezeiten hat, aber danach wirklich ergiebig ist und sehr lange hlt.br /Kein Vergleich mit der V1 bei der ich stndig drei Akkus mit mir herumgetragen hatte.br /Der Duo pro Bildspeicher ist inzwischen preislich kaum teurer als eine SD-Karte und auch nicht grer, kann jedoch mit Adapter in normalen Memory-Stick-Gerten genutzt werden. 4 GB-Sticks sind unter 20,-- zu bekommen, und schnellere Qualittssticks liegen unter 30,--. 4GB reichen um ca. 1.500 Aufnahmen in bester Qualitt zu speichern. Da braucht man ber die Speichermedien keine Worte mehr verlieren. Sony ist da letztlich nicht wesentlich teurer als andere.br /Der Akku und der Kartenslot sind gut zugnglich und leicht zu wechseln.br /Der Monitor kann durch einfachen Druck auf den Schalter heller oder dunkler gestellt werden. Auerdem knnen die Symbole ein- oder ausgeblendet werden. Die Vier-Wege-Wippe steuert links das ein- und ausschalten der Makro-Einstellung, rechts die Blitzsteuerung (aus, automatisch, SL oder immer) und unten den Selbstauslser.br /br /Ich habe mit der H10 eine wrdige Nachfolgerin meiner bewhrten V1 gefunden, die jedoch einen deutlich bessern Blitz, einen um Welten besseren Monitor und vor allem auch ein sehr brauchbares Zoom-Objektiv mit groem Brennweitenbereich und einen langlaufenden Akku hat.br /Zusammen mit dem geringen Gewicht, der relativ kleinen Abmessung und dem wirklich gnstigen Kaufpreis ist das m.E. ein unschlagbares Gespann.br /Ich bin begeistert und gebe dafr 5 Punkte.br /br /Hinweis: Ich habe einige Aufnahmen hochgeladen um zu zeigen, was man als Anfnger mit dieser Kamera schon hinbekommt. Wichtig hierbei: die Aufnahmen sind am PC-Monitor direkt vom Speichermedium noch um einiges besser als das verffentlichte Bild. Vor allem die Schrfe und auch etwas an Brillianz bleibt bei der Verffentlichung auf der Strecke.br /br /Anmerkung vom 22.10.2008br /Inzwischen habe ich mich mit der Kamera gut angefreundet und bin noch immer so begeistert wie am ersten Tag.br /Bildausdrucke auf einem Canon MP540 brachten hervorragende Bilder. Meine Kreuzspinne, die Dahlie oder eine Landschaftsaufnahme mit Wald und Wiese zeigten auf Fotopapier aber auch auf Normalpapier eine wirklich sehr gute Bildqualitt. Bei den Makroaufnahmen mit anschlieender Verdoppelung war der Ausdruck sensationell gut. Sowohl die Landschaftsaufnahmen als auch die Blumen oder Makro-Aufnahmen wirken sehr gut und haben eine gewisse Tiefe.br /br /Sehr angenehm zeigt sich die Mglichkeit, in der Programmautomatik auch die Farbsttigung beeinflussen zu knnen. Ich kann die Bildgestaltung nach meinen Vorstellungen anpassen. br /br /Nach wie vor finde ich die Kamera Klasse.br /br /Ergnzung vom 3.1.2009br /nachdem ich inzwischen einen LCD Fernseher nutze, will ich auf folgendes hinweisen: br /1. Beim Einsatz von 16:9 TV oder LCD sollte das Bildformat 16:9 gewhlt werden. Bei einem Full-HD TV-Gert hat man die gesamte Bilschirmflche zur Verfgung. Die Bildqualitt des TV-Bildes ist super egal welche Auflsung man einstellt.br /2. Nimmt man jedoch nicht die 16:9 Einstellung sondern irgend eine andere wird das Bild nicht follformatig dargestellt sondern es bleiben rechts und links schwarze Balken. Dies liegt nicht an der Kamera sondern am TV. br /3. Eine Aufnahme die nicht in 16:9 gemacht wurde kann mit der Trimmen-Funktion nicht in 16:9 und eine Aufnahme mit 16:9 kann nicht in ein anderes Format umgewandelt werden. br /4. Die Bildqualitt auf dem Full-HD TV-Monitor ist extrem gut selbst bei einer Auflsung von 640 x 480. Wegen Nachbearbeitungsmglichkeiten und z.B. Trimm-Funktion ist es jedoch nicht zu empfehlen mit 640 x 480 zu fotografieren.br /5. Bei 16:9 ist vermutlich mit Einschrnkungen bei der Nachbearbeitung zu rechnen, wer jedoch berwiegend die Bilder am TV anschaut und nicht nachbearbeitet, sollte 16:9 whlen.br /6. Das Bild bei 16:9 hat weniger Hhe dafr mehr Breite.br /Vergleichsaufnahmen mit unterschiedlichen Auflsungsmodi zeigten, dass das 16:9 Bild insgesamt grer wirkte bzw. manche details besser zeigte als bei den brigen Einstellungen.br /7. Ich werde knftig als Standardeinstellung mit 16:9 arbeiten. Wenn ich die Bildhhe bentige (um alles draufzubekommen) stelle ich kurz um.br /Nur wenn ich Aufnahmen mache, bei denen ich davon ausgehe, dass ich diese ggf. nachbearbeiten oder durch Ausschnittvergrerungen verndern will, werde ich auf die volle Auflsung gehen.br /8. Bei Tieraufnahmen die ein extrem groes Tele bentigen, nehme ich knftig sogar mit 640:480 auf, weil dann das Zoom-Objektiv den grten Telebereich abdeckt. Die Aufnahme wird dann auf dem TV-Gert ohne nennenswerte Qualittsverluste wiedergegeben und alles wurde mit dem eingebauten Obektiv aufgenommen.br /Sollte der Bildstabilisator eine solch groe Brennweite nicht abdecken werde ich mit 16:9 aufnehmen und anschlieend auf Faktor 2 Trimmen (vergrern). br /br /br /br /br / br /br /
Super Preis-/Leistungsverhltnis September 9, 2008
1 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir diese Kamera, nachdem ich die Casio EXILIM (die zwar um mehr als die Hlfte billiger ist, dafr aber auch um vieles schlechter) zurckgeschickt habe, gekauft. ber die technischen Details wurde schon genug gesprochen, der Zoom ist in der Preisklasse mit Abstand der Beste, die Qualitt der Bilder genauso, einzig und allein die Akkuleistung wre ein Kritikpunkt, aber das fllt bei der brigen Leistung kaum ins Gewicht. br /Alles in allem ein Kauf, den ich jederzeit wieder ttigen wrde!
 Preis/Leistung super! August 13, 2008
46 aus 59 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe die Sony jetzt seit ca. 1 Woche. Ich hatte bisher eine 4 Jahre alte Casio Exilim EX-Z55 und eine ebenfalls 4 Jahre alte Minolta Dimage A2. Von der Sony hatte ich mir einen enormen Qualittssprung zu meinen alten Kameras erwartet. Leider wurden diese Erwartungen nur bedingt bis gar nicht erfllt.br /br /Liest man die Artikelbeschreibung der H10 auf der Sony Webseite, wird man mit Marketing Vokabeln geradezu berhuft. Leistungsstark, optimiertes Dies und Das, Hochleistungs- Jenes Welches......und, und, und. Wenn man das so liest, dann muss man sich fragen; Kann das Ding auch Kaffe kochen und mir morgens das Frhstck ans Bett bringen?br /br /Hat man das Teil dann in der Hand und ein paar Mal in Ruhe ausprobiert, kehrt schnell Ernchterung ein. br /br /Ich bin von Beruf Informatiker. Jeder der in diesem Bereich ttig ist, wei, wie rasend schnell der technische Fortschritt von statten geht.br /In der IT sind 4 Jahre wie ein Jahrhundert. Leider scheint diese rasende technische Entwicklung an den digitalen Kompaktkameras, in Sachen Bildqualitt, fast spurlos vorbei gegangen zu sein.br /br /Vergleiche ich meine 4 Jahre alte Exilim, oder die Dimage mit der brandaktuellen Sony, dann gibt es schon Verbesserungen........ der Bildschirm ist jetzt grer und lst besser auf und ein 10x Zoom ist auch mit an Board, die Farbtreue ist ein bisschen besser.....aber dafr ne neue Kamera?br /br /Positiv:br /- akzeptables Bildrauschen, Dank gutem Bildprozessorbr /- gutes Preis/Leistungsverhltnisbr /- 10x optischer Zoombr /- guter Verwackelschutzbr /- guter Monitorbr /- ein super Blitz fr eine so kleine Kamera!br /- guter Makro Modusbr /- gute Farbtreue bei Tageslichtbr /- leichte Bedienungbr /- guter Automatik Modusbr /- schnell!! (AF, Einschaltzeit und Auslsung, absolut Schnappschuss tauglich)br /br /Negativbr /- Verarbeitungsqualitt Gehuse schlechter als bei vergleichbaren Kameras (z.B. Panasonic TZ 5), labberiger Deckel Akkufachbr /- kein HD Videomodusbr /- kein Zoom bei Videoaufnahmenbr /- kein HD Kabel im Lieferumfangbr /- Speichermedium (Memory Stick) verhltnismig teuerbr /- kein Sucherbr /- aufladen des Akkus ber USB Kabel nicht mglich (das geht sogar bei meiner (ich wiederhole mich) vier Jahre alten Exilim!" rgerlich")br /- hohe JPEG Kompression--fr mich das grte Manko: br /die Kompression lsst sich nicht einstellen!!! Vllig unverstndlich, da schon bei minimaler Vergrerung der Bilder, deutliche Kompressionsartefakte zu Tage treten. Sowohl die "alte" Minolta Dimage A2 als auch die Exilim, schneiden in dieser Disziplin deutlich besser ab.br /br /Fazit:br /Um das klar zu stellen. Die Sony ist eine gute Kamera. Aber nur deshalb, weil die Konkurrenz schlicht und ergreifend den gleichen, oder noch schlimmeren Mll fr noch teureres Geld verkauft.br /Als Kunde hat man heutzutage leider nur noch die Wahl zwischen Pest und Kollara. Ausgereifte Produkte sehen anders aus. br /br /Wer noch keine Digi- Kamera hat, bzw. die alte DigiCam ersetzen muss, und es unbedingt etwas Kompaktes mit Mega- Zoom sein muss, der kann beruhigt zur Sony greifen. Der Preis von ca. 220 EUR ist angemessen. Sie macht, fr den Alltagsgebrauch ordentliche Bilder und ist leicht zu bedienen. Der 10-fach Zoom ist in Verbindung mit dem guten Verwackelschutz, ein echter Mehrwert. Die Kamera ist kompakt genug, dass Sie schnell in der Handtasche der Frau, oder im Auto- Handschuhfach immer griffbereit verschwindet.br /Aber: Wer ambitioniert fotografieren mchte, der sollte unbedingt zu einer DSLR Kamera greifen. Hier hat es in den letzten zwei Jahren, sowohl bei den Preisen, als auch bei der Qualitt, wirklich erfreuliche Entwicklungen gegeben. Gute Kameras bekommt man schon um die 600 EUR (mit Objektiv). Wer eine noch halbwegs brauchbare Kompakte sein Eigen nennt, sollte sich eine Neuanschaffung gut berlegen. Zu klein ist der qualitative Sprung, zu Gerten der letzte 2-4 Jahren, was sicherlich zum grten Teil, der Profitgier der Hersteller geschuldet ist. Solange sich solche Produkte auf der Marekting Schiene (ich sag nur Megapixelwahn) an den Mann/Frau bringen lassen, wird sich auch an dieser Situation nichts ndern. Also, mein Rat: entweder Geld unters Kopfkissen legen, oder DSLR kaufen :-)br /
|
|
|
Powered by Photocamerasdeals.com
| |
