|
Pentax K7 SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, LiveView, 7,6 cm (3 Zoll) Display, HD-Video, Auto-HDR) Kit inkl. DA 18-55mm WR + DA 50-200mm WR | 
| Marke: Pentax
Kaufen Neu: EUR 1.078,90
Stand 10.9.2010 18:05 CDT Einzelheiten
Neu (14) ab EUR 1.078,90
Verkäufer: Amazon.de
Bewertung:  15 Rezensionen
Verkaufsrang: 3318
Medium: Elektronik
Batterien im Lieferumfang enthalten: Nein
Optischer Zoom: 4
Anzeigegrösse: 3
Maximaler Fokus: 200
Minimaler Fokus: 50
Größe: Double Zoom Kit (DA 50-200mm WR + DA 18-55mm WR)
Versandgewicht: 1.6
Maße (innen): 2.8 x 5.6 x 4
MPN: K7 Twin lens kit
Modell: K7 Twin lens kit
UPC: 027075153660
EAN: 0027075153660
ASIN: B002AKKBXO
Versand: Sparversand
Verfügbarkeit: Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
| |
| Eigenschaften:
| • | Neue CMOS-Sensorengeneration (23,4 x 15,6 mm) mit 15 MP für verbessertes Rauschverhalten und Erhöhung des Dynamikbereichs | | • | Serienbildgeschwindigkeit von 5,2 B/Sek durch 4 Kanaltechnik und neuer Prozessortechnik PRIME II | | • | Umfangreiche Funktionen zur Verbesserung des Dynamikbereichs. Gehäuse aus Magnesiumlegierung - dadurch besonders stabil | | • | Hartvergüteter 3 Zoll Monitor mit Kratzschutz. 77 Dichtungen gegen Staub und Spritzwasser | | • | Lieferumfang: DA 18-55mm, DA 50-200mm, Akku, Ladegerät, USB-Kabel, AV-Kabel, Bajonettdeckel, Suchermattscheibe, Okulardeckel, Augenmuschel, Blitzschuhabdeckung, Schultergurt, Software |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
| |
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
Pentax K-7 Kit inkl. 18-55/50-200mm
|
| Kundenrezensionen:
Rezensionen anzeigen 1-5 von 15
Top August 11, 2010
Kenny (Magdeburg)
Eine sehr gute Kamera.Ich benutze sie mit dem Pentax 50-135 und bin begeistert. Mit der K7 geht Pentax einen eigenen Weg. Die Bilder rauschen stärker als die der Konkurenz. Dafür bleibt die Farbtreue erhalten. Das sollte man vor dem Kauf bedenken. Ich benutze die K7 und die Kx. Jede hat ihre Vor und Nachteile. Beide zusammen sind unschlagbar. Klar würde man für den selben Preis auch eine 7D bekommen. Allerdings ist man mit 2 Bodies flexibler. Ich würde sie jeder Zeit wieder kaufen!
Das beste APS-C Sensor Gesamtpaket Juli 6, 2010
Lung Chi (Mönchengladbach)
8 aus 8 fanden die folgende Rezension hilfreich
Die K-7 benutze ich jetzt seit zwei Monaten und für mich kann ich sagen: Es passt.
Mein Einstieg in die DSLR Welt erfolgte vor noch nicht allzu langer Zeit mit der geschenkten Canon 500D. (Siehe auch 500D Meinung auf Amazon)
Ich möchte keinem Canon Nutzer zu nahe treten, aber das war nicht meine Welt. Das Gehäuse der 500D ist very plasticy (ja, ich weiß dass es ab den zweistelligen wesentlich besser wird) die BQ very clean, aber auch bei Herumprobieren mit allen möglichen Parametern, nicht das meinige, weil ICH es nicht geschafft habe, der Kamera einen vernünftigen Umgang mit Lichtern und Textur beizubringen. Ja, das kann (natürlich) an mir gelegen haben.
500D wurde also verkauft.
Dann folgten Begegnungen mit verschiedenen Kameras, wobei ich einiges an Kameras unterschiedlicher Firmen ausprobierte, um auch wirklich sicher zu sein, dass ich mir die Kamera kaufe, die zu MIR passt.
Ich fuhr zur Begutachtung nach Düsseldorf und Aachen (in Mönchengladbach gibt es leider keine guten Foto-Läden) und nahm von Canon die 50D, die 7D, die 5D in die Hand, von Nikon die 90er, 300s und die 700er, von Sony die 700er und die Pentax K-7.
Ich entschied mich daraufhin dann "relativ" (für meine Verhältnisse) schnell für die K-7.
Aus welchen Gründen: Die K-7 ist ein sehr gut verarbeiteter Handschmeichler. Ich erwartete vor dem Anfassen und Ausprobieren, dass ich mit der Größe der K-7 bei der Größe meiner Hände (ich bin 1,98m und habe recht große Hände) Schwierigkeiten bekommen würde. Das war und ist nicht der Fall. Ich komme mit der Cam hinsichtlich Ergonomie sehr gut klar. Für mich schon fast ideal.
Die K-7 ist exzellent verarbeitet und vieles, was man braucht ist direkt durch Knöpfe anwählbar, die teilweise frei belegbar und ergonomisch sehr sinnvoll angeordnet sind. Der Body und die Bedienknöpfe sind bei der K-7 sehr liebevoll und wertig gestaltet. Kleine Details: Der Blitz klappt sehr smooth und satt hoch, der Moduswahlknopf ist nicht einfach bedruckt sondern die Symbole sind erhaben ausgearbeitet und zusätzlich lackiert. Alle Bedienelemnte sind aus Metall.
Der 3 Zoll Monitor ist kratzfest, hell und gut ablesbar.
Die Menüführung ist logisch. Das Design der Anzeige ist ein wenig altbacken oder aber professionell, je nachdem, wie man es auslegen möchte. Die Möglichkeiten der manuellen Einstellungen sind so vielfältig, wie bei keiner anderen Semi-Pro und ihre Schilderung im einzelnen würden eindeutig den Rahmen dieses Berichtes sprengen. Wichtig ist allein, dass man bei irgendeinem Bedürfnis der Anpassbarkeit der Kamera in besonderen Situationen, wohl sehr schwer an Grenzen stoßen wird.
AF ist in allen Modi schnell und treffsicher. Auch bei Nachführung. Belichtung ist sehr gut und passt außer in Extremsituationen mit Spitzlichtern und vielen Schatten, in der ALLE Kameras Probleme bekommen, fast immer. Zwei Dinge also, die ebenso wie die Serienbildfolge von einigen Profis an den bisherigen Pentaxen nicht ganz so wohlwollend betrachtet wurden, sind verbessert. Hier ist gegenüber den früheren Pentaxen ein deutlicher Fortschritt zu verzeichnen und ein relativer Gleichstand mit Canikon. Im Vergleich mit z.B. einer Canon 7D schenken sich die beiden wenig. Die Serienbildfunktion der Canon ist schneller, die Belichtung und das Bildergebnis finde ICH bei der K-7 besser. Warum?
Die RAW Ergebnisse sind natürlich einwandfrei. Hier liefern alle Kamerahersteller bei technisch ähnlichen Voraussetzungen fast identische Ergebnisse. JPEG: Bis ISO 3200 liefert die Pentax sehr gute Bildergebnisse im JPEG Modus. Im Gegensatz zu anderen Kameraherstellern legt Pentax in seiner JPEG Engine mehr Wert auf Textur und Feinzeichnung. Dadurch bleibt ein etwas rauschigerer Eindruck bei den Bildern, die mehr Details aber eben auch mehr "Korn" enthalten.
Die Pentax rauscht ab ISO 3200 hinsichtlich Farbrauschen deshalb mehr als ihre direkten Konkurrenten. Mit externer Rauschentfernung (Neatimage z.B.) bekommt man da jedoch Ergebnisse, die ebenso clean, wie die der Nikon 300 oder Canon 7D sind, dann aber dementsprechend auch geringer in der Detailauflösung sind. Das ist ein Umstand, der alle Kamerahersteller betrifft: Weniger Rauschen bedeutet auch weniger Details. Die meisten bevorzugen hinsichtlich des Bildeindrucks weniger Rauschen. Zur Weiterverarbeitung sind mehr Details in manchen Fällen besser.
Insgesamt, und das ist an dieser Stelle wichtig zu sagen, sind die Ergebnisse der K-7 in RAW und JPG in allen Belichtungs- und Alltagssituationen nahe am Optimum.
Die hier auch von mir eingestellten Bilderchen bei Amazon werden dem tatsächlichen Ergebnis nicht ansatzweise gerecht, weil Amazon zur ohnehin schon erfolgten starken Kompression und Verkleinerung der Bilder zusätzlich noch Verschlimmerungen dazu packt.
Die Videoqualität der K-7 ist einfach superb. Die Blende ist fest einstellbar oder im Auto-Modus durch die Kamera anpassbar. Es stehen verschiedene Modi zur Verfügung, die von VGA Auflösung über 720p bis hin zu einem Pentax eigenen Format reichen, das etwas unterhalb der Auflösung von 1080p liegt.
Framerate ist bei 30 Bildern pro Sekunde, die einen flüssigen Bewegungsablauf gewährleisten. Es ist ein externes Mikrofon installierbar, welches dem excellenten Bild den adäqauten Ton liefern kann. Das interne Mikro ist brauchbar.
DAS Alleinstellungsmerkmal der K-7 ist für mich aber nicht die vielfach herausgehobene Wetterfestigkeit und Verarbeitungsqualität, sondern die Funktion des Bildstabilisators bei Video. Dadurch hat man selbst bei Telebereichen ein Bild, wie von einer Steady-Cam. Es gibt keine harten Bildruckler mehr. Das ist sehr beeindruckend. Dass die Schärfe nicht automatisch nachgeführt wird, sehe ich als Vorteil und nicht als den Nachteil der DSLR's allgemein, wie er so oft von denen bemängelt wird, die es von ihrem Camcorder nicht anders kennen. Durch das Spiel mit der Tiefenschärfe entstehen bei etwas Übung sehr professionell wirkende Filmchen. ICH muss da noch einiges Üben - aber auch das macht Spaß.
Speicherplatzbedarf bei Video in höchster Auflösung ist enorm. Man sollte eine schnelle SDHC Karte nehmen. Ich benutze eine Toshiba Professional Class 10. Funktioniert einwandfrei auch bei Videos und Serienbildern.
Die K-7 hat ein AF Hilfslicht und der eingebaute Stabilisator funktioniert natürlich auch bei Fotografie einwandfrei, was ich sehr wichtig finde und viel Spielraum in der Belichtungszeit lässt.
Das Kit-Objektiv ist hinsichtlich der optischen und mechanischen Qualität, auch im Vergleich mit teuren Linsen, empfehlenswert. Zusätzlich hat es Dichtungen gegen Wasser und Staub.
Außerdem, das sollte man, wenn man auf die Kosten für eine wetterfeste DSLR achtet oder achten muss nicht außer acht lassen, ;-) ist das Kit mit dem abgedichteten Objektiv bei der Pentax nur wenig teurer als der nackte Body und man hat so ein abgedichtetes Anfangs-System mit Stabilisation für einen relativ guten Preis.
Wieviel man oder frau für ein abgedichtetes Objektiv mit Stabilisator bei Canon, Nikon oder einem Fremdhersteller zahlen muss, weiß ich nicht. Wird aber wahrscheinlich einiges kosten.
Ich kann die Pentax K-7 also guten Gewissens empfehlen.
Endlich eine wetterfeste Kamera in normaler Grösse Mai 30, 2010
H. Puukka (Wien)
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich bin von der Nikon D300 zur Pentax K-7 umgestiegen, weil sie die Einzige am Markt ist, die ein wetterfestes Magnesiumgehäuse mit kompakten Ausmassen verbindet. Das ergibt eine ausgezeichnete Haptik, man kann kleinere Kamerataschen verwenden und sie wirkt nicht so klobig und protzig wie die Konkurrenz.
Von den Ergebnissen mit Programmautomatik bin ich sehr zufrieden. Die Standard jpeg Einstellung "leuchtend" sorgt für kräftige, eindrucksvolle Bilder. Lediglich bei Gegenlicht und bei der Langzeitbelichtung in der Nacht verträgt sie leichte Korrekturen.
Das Kitobjektiv ist sehr gut gefertigt, die Zoom-und Fokusringe gleiten sanft und gleichmässig, Metallbajonett und Dichtungen macht es zu einem gleichwertigen Partner zum Gehäuse.
Absolut alltags- und allwettertauglich April 14, 2010
Franz
6 aus 6 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich muss beruflich - als Journalist - immer öfter auch selber fotografieren. Dabei kann man verschämt eine Kompaktkamera zücken und die Knipserei schnell hinter sich bringen (mit dem entsprechenden Ergebnis), oder man versucht, Bilder zu machen, die jenen der Fotografen nicht - oder nur wenig - nachstehen. Ich habe mich zu letzterem entschieden, denn nach einigen firmeneigenen Canon- und Lumix-Kompaktkameras nervte mich, wie schnell bei schlechten Verhältnissen die Grenzen erreicht sind.
Beim Sondieren des gehobenen Segments bin ich ständig nur auf Canon und Nikon gestoßen, ob im Fachhandel, in diversen Fotozeitschriften oder im Internet. Nichts gegen Canon und Nikon, aber ihre Marktmacht ist schon sehr groß, und mir wurde immer sympathischer, wie die kleineren Anbieter um ihre Marktanteile kämpfen und mit intelligenten Ideen aus dem Mainstream ausbrechen. Vor allem die Pentax K-7 mit ihrer eingebauten Shake Reduction und der Unmenge an Einstellungen und Bearbeitungsmöglichkeiten schon an der Kamera sagte mir zu. Dazu das relativ kleine, dabei sehr robuste und wetterfeste Magnesium-Gehäuse.
Im Jänner legte ich sie mir zu und bin mit der Entscheidung hochzufrieden, die K-7 liegt phänomenal in der Hand und ist in jeder Hinsicht hochwertig verarbeitet. Ich bin mit dem Probieren der unzähligen Modi noch immer nicht durch, was mir aber über all die Einstellmöglichkeiten hinaus ganz besonders zusagt: Bei der K-7 sind auch der ganz normale Automatikmodus und die Belichtungsprogramme sehr verlässlich, ich produziere auch in schwierigen Situationen nur wenig Ausschuss (und das liegt, glaube ich, nicht daran, dass meine Ansprüche so niedrig sind).
Apropos Ansprüche: Hauptkritik an der K-7 ist das Bildrauschen in den höheren Empfindlichkeiten ab ISO 400. Das wird allerdings erst in Vergrößerungen richtig störend, in denen ich nicht arbeite, und lässt sich in vielen Fällen deutlich verbessern, etwa durch die elektronische Rauschreduzierung, durch Speichern im RAW-Format oder durch lichtstarke Objektive.
Dazu braucht man allerdings die passenden Optiken. Und da wird's bei Pentax, wie es scheint, doch etwas teurer als bei anderen, weil die begehrten Stücke - vor allem die Limiteds - kaum als Schnäppchen im Internet auftauchen. Ich fotografiere meist mit einem Pentax DA 17-70/F4, das unglaublich scharfe Bilder macht und den Großteil meiner Bedürfnisse abdeckt. Tele brauche ich kaum, wichtiger für meine Zwecke ist aber ein lichtstarkes Allround-Objektiv, das auch als Porträtlinse einsetzbar ist. Ideal wäre das Pentax FA 43/1,9 Limited, das allseits hervorragend beschrieben wird, aber leider seinen Preis hat.
Fazit:
Die K-7 ist eine in jeder Hinsicht tolle und absolut alltagstaugliche Kamera. Mir fehlt zwar der direkte Vergleich mit anderen Marken, aber das Pentax-Topmodell kann unglaublich viel und ist trotzdem ideal für User geeignet, die diese vielen Möglichkeiten nicht ständig ausloten, sondern ganz einfach sehr gute Bilder machen wollen. Aber um tatsächlich sehr gute Bilder zu kriegen, muss man für die Objektive - vor allem, wenn sie von Pentax kommen sollen - nochmals ordentlich Geld locker machen.
Der Foto-Monolith mit erstklassigen Fotoergebnissen März 30, 2010
Niels Sander
7 aus 7 fanden die folgende Rezension hilfreich
Diese Kamera kommt wie ein Monolith daher: Absolut erstklassige Verarbeitung wie aus einem Guss. Sie legt sich trotz geringer Größe wie ein Handschmeichler auch in große Hände. Ich hatte vorher die K10 und die K20 und bin absolut begeistert. Nicht nur die Haptik passt, sondern auch die fotografischen Eigenschaften und die schier unendlichen Features überzeugen absolut. Besonders begeistert die hohe Geschwindigkeit im Vergleich zur K20, die auch Sportfotografen anziehen dürfte.
Und wer in Test etwas über schlechteres Rauschverhalten und eingeschränktere Bildqualität liest: Die Grundeinstellungen der Kamera, die bei Pentax anders als bei Canon oder Nikon nicht so bearbeitungsintensiv daherkommen, entsprechend ändern und schon relativiert sich das.
Diese Kamera kann ich nach diversen Systemwechseln und 30 Jahren Fotoerfahrung besten Gewissens empfehlen.
Rezensionen anzeigen 1-5 von 15
|
|
|
GEWISSE INHALTE, DIE AUF DIESER WEBSITE ERSCHEINEN, STAMMEN VON AMAZON EU SARL. DIESE INHALTE WERDEN SO, WIE SIE SIND ZUR VERFÜGUNG GESTELLT UND KÖNNEN JEDERZEIT GEÄNDERT ODER ENTFERNT WERDEN. Photokameras Germany 2008-2009 | |
