|
Olympus E-420 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, LifeView) Kit inkl. EZ-1442 | 
 vergrössern
| Marke: Olympus
Listenpreis: EUR 599,00
Kaufen Neu: EUR 360,00
Sie Sparen: EUR 239,00 (40%)
Neu (27) Gebraucht (2) ab EUR 322,21
Bewertung:  11 Rezensionen
Verkaufsrang: 4932
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 0
Anzeigegrösse: 2.7
Maximale Auflösung: 0
Versandgewicht: 0.8
Maße (innen): 9.3 x 6 x 5.4
MPN: E-420 Single Lens Kit
Modell: E-420 Single Lens Kit
EAN: 4545350016005
ASIN: B0015IOB0Q
Veröffentlichung: Dezember 16, 2008 (Neu: Letztes 30 Tage)
Verfügbarkeit: Versandfertig in 1 - 2 Werktagen
|
| Eigenschaften:
| • | 10,0 Megapixel | | • | 6,9 cm / 2,7 ''HyperCrystal II LCD Display mit 230000 Pixel | | • | Serienaufnahmen mit 3,5 Bildern pro Sekunde von sich schnell bewegenden Motiven | | • | Komfortables Fokussieren mit Live View | | • | Lieferumfang: EP-4 (Sucherabdeckung), Schultergurt, Bedienungsanleitung, Garantiekarte, OLYMPUS Studio 2 Trial, BC-1 (Gehusekappe), BCS-1 (Ladegert), BLS-1 (Lithium-Ionen-Akku), CB-VC2 (Video Kabel), OLYMPUS Master 2.0, EZ-1442 Objektiv |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
10 MP Live MOS-Sensor, 2,7" HyperCrystal-LCD, Supersonic Wave Filter Staubschutz, Live View, Four Thirds Standard, xD- und CF-Karten Slot, 28 Aufnahmeprogramme, TruePic III-Bildprozessor, Schrfentiefevorschau, inkl. EZ-1442 Objektiv 14 -42mm 1:3,5 - 5,6
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 6 mehr Rezensionen...
 Mdchenkamera?Nein Januar 5, 2009
Ich habe die Kamera jetzt drei Monate und ich finde die einfach nur toll...br /ich dachte sie wre eine kleine mdchenkamera aber ich habe mich getuscht br /sie ist super es ist die kleinste ... ich habe mia einen akkugriff dazu gekauft ein stativ und ein blitz und einen rucksack und ein markoobjektiv und zusammen sind sie einfach klasse ich bearbeite meine bilder mit photoshop weil ich habe auch noch eine groe kamera aber diese ist schwer und gro diese will ich nicht mitnehmen wenn ich in den urlaub fahre ... deswegen holte ich mir die e420 und ich bin positiv berrascht die 10 megapixel reichen aus und die beiden objektive reichen auch ...br /
Anmerkung zu Kitobjektiven EZ-1745 und EZ-1442 Januar 2, 2009
1 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich mchte hier zunchst auf sehr wichtige Unterschiede der beiden Kitobjektive EZ-1745 und EZ-1442 hinweisen.br /br /Das EZ-1442 ist dem EZ-1745 vorzuziehen, aus folgenden Grnden:br /br /* Der in der Produktbeschreibung zur E-420 erwhnte kontrastbasierte Autofokus im LiveView-Modus wird vom EZ-1745 nicht untersttzt. Man ist somit auf den "normalen" Sucher-Autofokusmodus angewiesen. Damit gehen einige Vorteile verloren, wie z.B. die elf frei whlbaren Fokusfelder (es bleiben die drei Punkte aus dem Sucher-Autofokusmodus), das Nicht-Spiegelklappen und pro Foto jedes Mal eine Prise Zeit.br /Das ist aus meiner Sicht der wichtigste Punkt und htte auch in der amazon-Produktbeschreibung Erwhnung finden mssen.br /br /* Beim EZ-1745 dreht sich der vordere Ring bei der Scharfstellung mit, beim EZ-1442 nicht. Dies ist nicht wnschenswert beim Einsatz von einigen Arten von Vorsatzlinsen, weil diese sich dann ebenso mitdrehen.br /br /* Im Standardlieferumfang des EZ-1442 ist eine hochwertige, anschraubbare Streulichtblende enthalten, dem EZ-1745 fehlt sie.br /br /br /Subjektiv kommt mir das EZ-1442 auch etwas besser verarbeitet vor, die Unterschiede sind aber nicht sehr gro.br /br /br /br /br /Zum Kamerabody E-420 meine Eindrcke in aller Krze:br /br /PRObr /*sehr klein leicht fr eine DSLRbr /*gute Verarbeitungbr /*wichtigste Aufnahmeparameter ber LCD-Monitor schnell direkt einstellbarbr /*viele Motivprogramme - ntzlich fr Einsteiger, nicht strend fr Profisbr /*automatische Bildoptimierungssysteme (Weiabgleich, Gradation etc.) haben ein vernnftiges Setup und liegen selten danebenbr /*preiswert ("ist seinen Preis wert")br /br /CONbr /*nicht optimale Plazierung der Trageriemense auf der Auslserseite (kollidiert mit Fingern)br /*kleiner, recht dunkler Sucherbr /*kein Autofokus-Hilfslicht (Blitz fungiert als Hilfslicht - unangenehme Blendung der zu fotgrafierenden Personen)br /*zweiter Auslserdruckpunkt etwas schwammigbr /*nicht ein einziges "Custom"-Programm, mit dem selbst erstellte Aufnahmeparameterkombinationen gespeichert und wieder abgerufen werden knnenbr /*beigelegte Software zur RAW-Entwicklung ist arg einfach gehalten (an Funktionen, nicht an Bedienung) und instabil (Olympus Master 2.11 unter Mac OS X 10.5)
 Gutes Preis-Leistungsverhltnis und fr die Kameraklasse gute Bildqualitt November 24, 2008
8 aus 10 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mich zw. der Canon EOS 450 und der Oly 420 fr letztere entschieden. Die Oly 520 kam fr mich nicht in Frage, da der Nutzen des internen Bildstabilisators i.a. berschtzt wird und nicht zwangslufig zu scharfen Bildern fhrt. Da der Bildstabilisator der Oly 520 in Konjunktion mit einem etwas grsseren Akku zu einem im Vergleich zur Oly 420 grsserem Gewicht und zu etwas grsseren Abmessungen fhrt, waren dies die Ausschlusskriterien fr die Oly 520. br /br /Obwohl die Oly 420 leichte Defizite hinsichtlich der Bildqualitt speziell bei hheren ISO-Werten besitzt, fallen diese Defizite in der Praxis im Vergleich zur Canon EOS 450, eher gering aus, wie sich jeder selbst bei www.dpreview.com berzeugen kann. br /Daher und nach Abwegung aller Vor- und Nachteile habe ich mich fr die Oly 420 entschieden und ich habe es bisher nicht bereut!br /br /EOS 450 Vorteile:br /- bessere Bildauflsung (12 MP) und insgesamt etwas bessere Bildqualittbr / vor allem bei hheren ISO-Wertenbr /- grsseres Objektivangebotbr /br /EOS 450 Nachteile:br /- mssiges Gehuse, br /- ein deutlich schlechteres Preis-Leistungs-Verhltnis, vor allem wennbr / man Folgeobjektive erwirbt,br /- keine obere ISO-Begrenzung, br /- der Autofokus der EOS 450 irrt sich hufiger, daher wird von vielen, br / u.a. von www.dpreview.com geraten nur einen (nmlich den mittigen) br / AF-Punkt zu verwenden. Ich kenne diese Verhalten aus eigener Erfahrung br / von allem bei den Canon IXUS Kameras, die die selbe Verarbeitungslogik br / wie die Canon SLRs nutzen.br /- grottenlangsamer Liveview.br /br /Oly 420 Vorteile:br /- kompakt und leichtbr /- schnelle Fokussierung, Auslsung und bei Verwendung einer schnellen br / Speicherkarte auch eine schnelle Abspeicherung der Fotosbr /- im Vergleich zu anderen SLR-Kameras (Nikon D60, ..) tolle Aussstattung br / und vielfltige Einstellparameterbr /- von der Fachzeitschrift colorfoto wurde das Staubschutzsystem der Oly br / besonders gewrdigtbr /- Four Thirds Objektive sind sehr kompaktbr /- tolles Preis-/Leistungsverhltnisbr /br /Oly 420 Nachteile:br /- sichtbar schlechtere Bildqualitt (Bildrauschen) ab ISO 800,br /- zum Auslsezeitpunkt wird der vom System ausgewhlte ISO-Wert nicht br / angezeigtbr /- im Vergleich zu anderen Systemen eingeschrnktere Objektivauswahl,br / allerdings existieren gengend Objektive fr die "Standardzwecke" von br / Hobbyfotografen, besonders das gnstige Zuiko Digital ED br / 40-150/4.0-5.6 ist zu empfehlenbr /- kleinerer Sucher
Empfehlenswerte Kamera, aber ein zweiter Gedanke ist angeraten Oktober 31, 2008
23 aus 27 fanden die folgende Rezension hilfreich
Die Olympus is eine echte Kaufempfehlung, ich schliee mich den vielen positiven Rezensionen an, und vergebe selber volle Sterne. Insbesondere fr die aktuell verlangten 299 EUR einfach unschlagbar.br /Trotzdem mchte ich dem geneigten Kufer einige wichtige Fakten mit auf dem Weg geben, die fr den einen oder anderen durchaus gegen dieses Gert sprechen:br /br /1. die Kamera hat den 4/3 Standard. br /Das heit die wenn Sie Ihre Bilder in z.B. 10x15 entwickeln wollen, mssen Sie jedes eizelne Bild beschneiden oder sie erhalten weie Balken rechts und Links, oder der Dienstleister beschneidet fr Sie. Alle anderen SLR-Hersteller haben den 3/2 Standard - und 3/2 ist eben 15/10.br /br /2. Die Kamera hat kein Autofokus Hilfslichtbr /Sie nutzt also im Schummerlicht den Blitz zum Fokusieren. Alles Weitere berlasse ich Ihrer Fantasie...oder doch ein Beispiel: Sie wollen Ihr schlummerndes Kind berraschen: BLITZ, Sie wollen spontan eine lustige Situation "heimlich" ablichten: BLITZ...es blitzt also jeweils BEVOR Sie das Bild im Kasten haben!br /br /3. Es sind nur beschrnkt Objektive erhltlichbr /Fr jede andere SLR ehalten Sie eine groe Auswahl preiswerter Objektive - so zum Beispiel das beliebte 18-200. Dieses gibt nicht fr den Olympus Standard. Und wen SIe wauf das 18-125 zurckgreifen, kostet dies mindstens doppelt soviel wie ein 18-200 for Canon, Nikon oder Sony kostet.br /br /4. Akkulebensdauerbr /Viel Tests bescheinigen der Kamera sehr gute Werte ber die gesamte Breite - aber die Akkulebensdauer wird von allen kritisiert. Okay einen Tag wird sie beim amateur im Urlaub schon durchhalten - aber ich finde den kleinen Mangel durchaus erwhnenswert.br /br /5. Die Startzeitbr /Sensor-Renigung ist ja ganz nett - aber da man keinen Einfluss darauf hat wann und es eben immer beim Starten passiert, werde Sie durchaus das eine oder andere Bild verpassen, dafr aber nen frisch gerttelten Sensor haben.br /br /6. Keine SD-Cardbr /Alle anderen Kameras akzeptieren SD-Cards, diese nicht. Okay CF ist okay aber XD..naja. In beiden Fllen bentigen Sie einen (durchaus erhltlichen) Adapter auf SD - das verlangsamt aber die Kamera, da der Speichervorgang durch einen zustzlichen Controller gesteuert wird. ...und verursacht bei Anschaffung nochmal Mehrkosten.br /br /So, das war meine durchaus kritische Betrachtung, aber ich wollte nach der ganzen Lobpreiselei mal die 6 Punkte aufwerfen, die mich zur Canon EOS 100D getrieben haben.br /br /Wer diese 6 Punkte alle einfach fr sich verwerfen kann, erhlt eine einwandfreie, und insbesondere sehr schn kleine SLR.
Nicht perfekt aber extrem sexy! Oktober 14, 2008
29 aus 30 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe die Olympus E-420 inkl. der Objektive 14-42mm, 40-150mm und 25mm.br /br /Kaufentscheidend waren fr mich:br /-die kompakten Abmessungen der Kamera UND der Objektive sowie das geringe Gewichtbr /-der vergleichsweise geringe Preisbr /-die hohe Qualittsanmutung (Design Verarbeitung)br /br /Nachdem ich die Kamera nun schon einige Wochen benutze kann ich mir langsam ein Urteil erlauben. Die brigen Rezensenten haben bereits Vieles und viel Richtiges ber diese Kamera sowie ber die Bildqualitt geschrieben. Ich mchte einige Punkte ergnzen. Es handelt sich zwar ausschlielich um Kritikpunkte, aber Sie sollten das nicht missinterpretieren: Ich finde die Kamera trotz allem gut!br /br /Portraitsbr /berlegen Sie Sich, wofr sie die Kamera brauchen. Aufgrund hier nicht nher zu errternder physikalischer Gegebenheiten ist es fr Normalnutzer wie mich, und vielleicht auch Sie, mit dieser Kamera und den "herkmmlichen Objektiven" (s.o.) eher schwierig, Portraits derart zu gestalten, dass der Hintergrund schn verschwimmt, whrend die Person scharf ist (sog. Bokeh). Das knnen Kameras anderer Hersteller mit grerem Sensor wohl besser bzw. Sie mssten hierfr zustzlich ein besser geeignetes Olympus-objektiv anschaffen (z.B. 50mm)br /br /Situationen mit wenig Lichtbr /Die Kit-Objektive sind gut, aber fr Situationen mit wenig Licht nicht uneingeschrnkt zu empfehlen. Ein (nicht vorhandener) Bildstabilisator wrde die Ergebnisse verbessern. Bedenken Sie in diesem Zusammenhang auch, dass die Kamera in dunklen Umgebungen das Blitzlicht vor der Auslsung nutzt um fokussieren zu knnen (statt eines roten Hilfslichtes wie bei anderen Herstellern). Das kann wirklich sehr strend sein.br /br /Live Viewbr /Die Live-View-Funktion klingt beeindruckend, ist aber trotz allem bei weitem nicht so praktikabel wie bei einer Kompaktkamera, da der Spiegel vor der Auslsung anscheind immer erst umklappen muss. Im Ergebnis hat man eine, nach meinem Dafrhalten, recht lange bzw. inakzeptable "Auslseverzgerung". Ich nutze jetzt wieder den Sucher.br /br /Welches Kit sollte man nehmen?br /Das 25mm Pancake-Objektiv ergibt mit der Kamera eine vergleichsweise kompakte DSLR-Kombination. Allerdings haben Sie mit dem Pancake keinen Zoom und der Bildausschnitt ist nicht fr jede Situation gut geeignet. Die Abbildungsqualitt dieses Objektivs ist zudem m.E. nicht besser als bei dem 14-42er Zoom. Und fr den Preis allein des 25mm Pancake bekommen Sie bereits eine Kompaktkamera. Die knnen Sie dann tatschlich in die Tasche stecken, was mit der 420 trotz ihrer "relativen" Kompaktheit leider nicht so gut geht.br /Ich persnlich finde das Double-Zoom-Kit am sinnvollsten. Die enthaltenen Objektive sind gut und sehr leicht und kompakt.br /Wem es weniger auf das Gewicht ankommt, der kann die Kamera auch einzeln kaufen und dazu das hervorragende 14-54mm oder 12-60mm. ber das 17-45mm kann ich nichts sagen, das kenne ich nicht.br /Randbemerkung: Die gnstigeren Objektive funktionieren im manuellen Modus brigens alle nicht mechanisch sondern "by wire". D.h. wenn die Kamera aus ist, kann man nicht offline damit herumzoomen um vorab verschiedene Bildkompositionen zu testen.br /br /br /Der Sucherbr /Der Sucher ist kleiner als bei vielen anderen DSLR-Kameras. Wie gro dieser Nachteil ist, muss jeder fr sich entscheiden. Es gibt aber eine "Sucherlupe", die man statt der Augenmuschel anstecken kann, die das Sucherbild um den Faktor 1,2 vergrert.br /br /Das schlechteste Foto ist brigens das, was erst gar nicht geschossen wurde. Abschlieend mchte ich daher noch betonen, dass die Kamera mich aufgrund ihrer einfachen Bedienung und der hervorragenden Verarbeitung immer wieder anlockt und zum Herumspielen bzw. Fotografieren einldt. Was knnte man lobenswerteres ber eine Kamera sagen? br /br /
|
|
|
Powered by Photocamerasdeals.com
| |
