|
Canon PowerShot A590 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) schwarz | 
 vergrössern
| Marke: Canon
Kaufen Neu: EUR 102,95
Neu (22) Gebraucht (5) ab EUR 88,08
Bewertung:  24 Rezensionen
Verkaufsrang: 3
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 4
Anzeigegrösse: 2.5
Maximaler Fokus: 140
Minimaler Fokus: 35
Maximale Auflösung: 8
Versandgewicht: 0
Maße (innen): 16.1 x 37.1 x 25.5
Haftungssausschluss: Garantie: 24 Monate
MPN: 2462B009
Modell: 2462B009AA
EAN: 8714574513843
ASIN: B0012XHJIA
Verfügbarkeit: Gewhnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden
|
| Eigenschaften:
| • | 8,0 Megapixel | | • | 4-fach optischer Zoom (35-140mm) und optischer Bildstabilisator | | • | Groes 2,5 Zoll LC Display mit optischen Sucher | | • | Rote Augen Korrektur bei Aufnahme und Wiedergabe | | • | Lieferumfang: Speicherkarte, USB-Kabel, Video-Anschlusskabel, Softwarepaket |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
8.0Megapixel/ 4fach opt. Zoom/ 35-140mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ Face Detection, Rote Augen Korrektur, Videos in VGA/ ISO bis 1600/ Programmautomatik, Halbautomatiken, manuelleBelichtung/ inkl. Batterien, Kabel, Software
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 19 mehr Rezensionen...
Gute Canon Qualitt - wrdige PowerShot Dezember 1, 2008
2 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Als frherer intensiver Analog-EOS Nutzer, hatte ich mir 04/2004 eine PowerShot A75 (zu damals 300,-) mit 3,2 MP geholt und diese als Vielknipser extrem hufig benutzt (bis zu 10.000-12.000 Bilder im Jahr). Vor 1 Jahr musste sie fr 85.- zur Reparatur (Displayausfall). Jetzt fngt sie wieder an schlapp zu machen (Steuerungsausflle). Also schaute ich mich nach einer wrdigen Nachfolgerin um. Habe meine jetzige A590 IS fr 101,- (inkl. Lieferung) bei Amazon gesehen (brigens Danke fr den prima Service) und mit einer 4 GB Transcend SDHC Card (super schnell)seit 3 Tagen zu Hause. Dachte zu dem Preis kann man nichts falsch machen. Leider war ich etwas enttuscht von der Bildqualitt gegenber meiner A75. Auch nach intensiven Tests und Bildvergleichen konnte ich selbst am PC-Bildschirm und auf Fotoausdrucken keine Verbesserung der Bildqualitt erkennen. Unterschiede werden wahrscheinlich erst ber A 4 Ausdrucken und bei besten (sommerlichen) Belichtungsverhltnissen sichtbar sein. Bisher konnte ich den Verffentlichungen zum Pixelwahn nicht so recht glauben. Aber es stimmt. Das Bildrauschen ist ein echtes Problem (ber ISO 200). Wer also noch eine gut gehende 3-5 MP Digicam hat, kann sich das Geld fr eine neue Kamera sparen. Begeistert bin ich von den neuen und erweiterten Mglichkeiten, wie: guter Bildstabilisator, Gesichtserkennung mit -verfolgung, Belichtungskorrektur ber Direkttaste, einstellbare Blitzstrke, nachtrgliche Dateiverkleinerung, verbesserte Rote Augen Korrektur, schnellere Auslsegeschwindigkeit, grerer LCD-Monitor, grerer Zoombereich (4x) mit Safety-Zoom (digital) unter 8 MP erweiterbar. Echte Rckschritte sind die Videoaufnahmen mit 20 B/s bei 640x480 Pixel und das lstige Bildrauschen ber ISO 200.br /Fazit: mit den verbesserten und zustzlichen Einstellmglichkeiten, bei manueller ISO Wahl 80-200 unter schlechten Lichtverhltnissen, eine super gute Kamera fr sehr wenig Geld. Da lacht das Herz eines jeden Alltagsknipsers und ambitionierten Hobbyfotografen. Fr den tglichen Gebrauch fr Bilder bis A 4 und als "immer-dabei-Kamera" vllig ausreichend. Der automatische Weiabgleich, die Farbtreue, die Detailgenauigkeit und die vielen manuellen Einstellmglichkeiten sind jedenfalls immer noch spitzenmig. Meine Lieblingsprogramme sind die Programmautomatik (P) und die Blendenautomatik (Tv). Mehr Bildqualitt kann man nur mit 3-4 mal so teuren Kameras oder Spiegelreflexkameras erreichen. Auf eine digitale EOS bin ich sowieso noch scharf und zum Filmen habe ich meinen DVD-Camcorder Canon DC100. Habe also eine wrdige Nachfolge-PowerShot gefunden. Dicke Empfehlung von mir !!!
 Begeistert! Dezember 1, 2008
2 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe jetzt diese Kamera seit einigen Wochen und habe ausgiebig damit herumprobiert und herumgespielt. Vorher hatte ich eine "vollautomatische" Nikon Coolpix, so dass die vielen manuellen Einstellmglichkeiten dieser Powershot A590 IS sehr neugierig machten. br /Was soll ich sagen - ich fotografiere fast nur noch im manuellen Modus. Es macht unheimlich Spa und die Qualitt der Bilder ist als sehr gut zu bezeichnen. Sogar die Blitzstrke lsst sich einstellen.br /Der Apparat luft mit einfachen handelsblichen Mignonzellen - auch ein dickes Plus.br /br /Im manuellen Modus ist noch bei 200 Asa und erstaunlich wenig Licht einiges rauszuholen, mit entsprechend lngerer Belichtungszeit. Jedoch ab 400 Asa ist das Rauschen kaum mehr zu unterdrcken. Ich kann es allerdings nicht ganz ausschlieen, dass dies auch an meinem noch etwas unausgereiften Fotografier-Handwerk liegen knnte. br /br /Der Fairness halber sollte jedoch auch darauf hingewiesen werden, dass diese Kamera nicht die aller schnellsten Schnappschsse macht und auch nicht die aller Kleinste ist (etwas klobig). Dafr liegt sich sehr gut in der Hand und die Bedienbarkeit ist sehr benutzerfreundlich. Ich bin fast ganz ohne Anleitung ausgekommen.br /br /Wenn berhaupt, drften dies auch die einzigen erwhnenswerten "Mankos" dieses kleinen Wunders sein. Ich kann jedenfalls keine mehr entdecken.br /br /Von der Bilderqualitt und den Einstellmglichkeiten her, ist diese Kamera meiner Meinung nach mindestens 250,00 EUR wert und den Look mit leichtem Retro-Touch finde ich auch ganz nett.br /Das Preis-Leistungsverhltnis ist einfach unschlagbar. Ich vermute, dass ein neueres Modell unterwegs ist, jedoch ist nicht jedes Nachfolgemodell auch besser, oft wird an falschen Stellen gespart... ZUGREIFEN!
 Montagsgert? November 29, 2008
1 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe ber Amazons Resterampe eine A590IS erstanden, die Bildqualitt ist jedoch des Markennamens Canon unwrdig.br /br /An sich berzeugt die Kamera, allerdings ist das linke Bildviertel stndig unscharf; Einzige Lsung: 500Pixel links abtrennen oder die Kamera auf den Kopf stellen - dann ist die Unschrfe auf der anderen Seite...br /br /Beweisfoto: http://www.pic-upload.de/27.11.08/xokiq.JPGbr /br /Die Kamera ist zurckgeschickt, bis ich das Geld erhalte muss ich entscheiden, ob ich eine 2.Bestellung riskiere oder diese Kamera grundstzlich Elektronikschrott ist.
Probleme mit Batterien und Akkus November 25, 2008
3 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Tolles Preis-Leistungs-Verhltnis - wre da nicht das Problem mit den Akkus. Mit nicht mehr ganz vollen NiMH-Akkus oder AA-Batterien kommen manche der Kameras wohl nicht zu recht, das konnte ich mittlerweile auch schon in anderen Bewertungen lesen. Manchmal tritt das Problem erst nach einigen Monaten auf. Bei meiner frisch gekauften PowerShot A590 IS war das noch extremer, die funktionierte von Beginn an noch nicht mal mit frisch aufgeladenen NiMH-Akkus mit 1,41 V Spannung. Lediglich mit frischen Alkali-Batterien konnte man die Kamera zum Laufen bringen. Ich habe sie wieder zurckgeschickt und mich fr ein Model mit Lithium-Ionen-Akku entschieden.
Fr das Geld gibt es derzeit wohl nichts vergleichbares November 25, 2008
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir nach langer Information und berlegung diese Kamera zugelegt. Eigentlich sollte es ja die G9 von Canon werden, die einen ganz anderen qualitativen Eindruck macht wenn man sie in Hnden hlt (Magnesiumgehuse,....). Sucht man aber eine gnstige Kamera, die trotzdem noch manuell einstellbar ist und alle Automatiken (Zeit,- Blende,- Programm,- Motov,-) mit bringt, dann landet man zwangslufig hier. br /Die Nachteile liegen sicher darin, da da Gehuse etwas grer (aber sehr griffig) ist, eben Vollplastik mit ungnstigem (Plastik-) sehr seitlichem Stativgewinde, dem schwachen Blitz mit relativ langen Blitzladezeiten, den fehlenden 28 mm Weitwinkel, dem Makro erst ab 5 cm, und der vergleichsweise schlechten Monitorauflsung mit 115000 Pixeln.br /Auch wenn der Blitz bei der Automatik recht eingeschrnkt whlt (Blende immer 2,6) war ich doch erstaunt ber die gute Qualitt der geblitzten Bilder. Lsst man der Automatik freien Lauf, so wird sehr schnell der Blitz eingesetzt wenn es trber wird. Andererseits hat man wirklich fast alle Einstellmglichkeiten die sonst nur vielfach so teure Gerte auszeichnen. Das geht von einblendbaren Gitterlinien, Lupenfunktion bis ber eine Blitzkorrektur und und und....
|
|
|
Powered by Photocamerasdeals.com
| |
