|
Canon HF100 HD-Camcorder (SD-Card, 12-fach opt. Zoom, Bildstabilisator) | 
 vergrössern
| Marke: Canon
Listenpreis: EUR 799,00
Kaufen Neu: EUR 631,22
Sie Sparen: EUR 167,78 (21%)
Neu (23) ab EUR 631,22
Bewertung:  14 Rezensionen
Verkaufsrang: 511
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 12
Anzeigegrösse: 2.7
Versandgewicht: 0.8
Maße (innen): 7.8 x 7.2 x 6.1
Haftungssausschluss: Garantie: 24 Monate
MPN: 2709B001
Modell: 2709B001AA
EAN: 4960999573373
ASIN: B0012GQZLE
Verfügbarkeit: Jetzt Vorbestellen (1-2 Werktagen)
|
| Eigenschaften:
| • | Echter FullHD AVCHD-Camcorder | | • | 1.920x1.080 Pixel | | • | 12-fach Canon HD Zoomobjektiv und opt. Super Range Bildstabilisator (InstantAF) | | • | Intelligentes Li-Ionen Akku System | | • | Lieferumfang: Fernbedienung WL-D88, Netzteil CA-570 , Komponenten-Kabel CTC-100S, Interface und Stereo-Video Kabel Set , Digital Video Solution Disk v30, Application Disk, Handtrageriemen, Akku BP-809 |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
2.7IN LCD 12X OPT. ZOOM IN
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 9 mehr Rezensionen...
 Bin bis jetzt begeistert Dezember 18, 2008
4 aus 5 fanden die folgende Rezension hilfreich
Nachdem ich den FS100(Standard Definition - MPEG2) Camcorder von Canon wegen meiner Meinung nach indiskutabler Bildqualitt zurckgeschickt habe, war ich gespannt ob mich der HF100 mehr berzeugen kann.br /br /Gestern kam das Paket mit der Post, und kurze Zeit spter war ich auch schon an den ersten Testaufnahmen. Das Handling und die Verarbeitung sind wie von Canon gewohnt auf sehr hohem Niveau; die Cam ist klein, aber nicht zu klein; lsst sich auch von recht groen Mnnerhnden noch gut bedienen, und auch mit der Zoomwippe hatte ich keine Probleme.br /br /Letztendlich ausschlaggebend ist allerdings die Bildqualitt, da die anderen Punkte auch auf die FS100 zugetroffen haben, diese sich aber durch die Qualitt der Aufnahmen disqualifizierte.br /br /Die Software von Canon habe ich gar nicht ausgepackt. Einfach die SDCH Karte (Transcend 16GB Class 6) in den Cardreader von meinem Laptop (Core 2 Duo 2Ghz, 2GB RAM) und los gehts. Danke dem K-Lite codec Pack hatte der Windows Media Player 11 (Vista 32 Bit) keine Probleme die Videos flssig abzuspielen, alternativ geht auch der VLC Player.br /br /Die Bildqualitt war umwerfend. Keine Schlieren, keine Artefakte, leichtes Rauschen in Dunklen bereichen, was aber nicht strt, Farben und Kontraste waren toll, der optische Zoom ebenfalls... ich war begeistert. br /Das einzige Manko das mir auffiel war das Interlacing (vertikaler "Sgeeffekt" an Kanten bei horizontalen Bewegungen, aber auch beim zoomen; mehr Informationen http://www.100fps.com/ ) das bei Aufnahme im 50i (interlaced) Modus Auftritt. Die Lsung dafr ist - jetzt kommts - "De-interlacing". Dies Lsst sich entweder durch die Abspielsoftware (zb. VLC-Player: rechtsklick/Video/Deinterlacing/ -dort einen Modus whlen, zb. Bob), durch die Abspielhardware (viele HD-Fernseher beherrschen De-Interlacing, genauso wie am PC die Grafikkarten von Ati und nVidia) oder mithilfe der Bearbeitungssoftware verringen bzw. beseitigen.br /br /Alternativ dazu kann man fr die Aufnahme auch den PF25 Modus statt 50i whlen (zu Finden unter Function / Menu...); der Nachteil daran ist, dass das Video dann etwas "ruckelig" wirken kann. Muss man selber ausprobieren wie es einem Gefllt, und wie viel Zeit man in Nachbearbeitung investieren will.br /br /Ich hoffe das war jetzt nicht zu kompliziert; ausserdem mchte ich anmerken das ich kein Video-Profi bin, meine Ausfhrungen zb. zum Interlacing sind eher vom informierten Laien-Standpunkt aus zu sehen.br /br /Alles in allem ein toller Camcorder, den ich wirklich empfehlen kann. Viel Spass damit!br /br /MfG br /P. Nemec
Detailreicher Erfahrungsbericht! Dezember 12, 2008
17 aus 17 fanden die folgende Rezension hilfreich
-Weitwinkel: der Weitwinkel ist nicht gerade das, was man von einem Fotoapparat gewohnt ist. Er ist aber auch nicht auffllig geringer als bspw. beim canon mvx25i. Der vorhandene Weitwinkel schrnkt lediglich Aufnahmen im Innenbereich einer Wohnung ein, was sich aber, sofern Bedarf besteht, mit dem optional erhltlichen Canon Weitwinkelkonverter WD- H37c (altes Modell) und dem ebenfalls passenden gnstigeren WD-H37 II (ca. 150 derzeit) ndern lsst. Die gnstigeren WW- Konverter im Netz (Ebay bspw. 39 Euro) taugen wohl nicht viel, wohl aber der Raynox HD5050Pro (derzeit ca. 90 ), der mit seinem 37mm Gewinde sogar ohne Adapter angeschlossen werden kann sowie die WW- Konverter der 6000er und 7000er Reihe von Raynox, die geringeren Weitwinkel und damit weniger Verzeichnungen/Verkrmmungen verursachen, die aber nur mittels eines Adapterringes betrieben werden knnen. Hier gibt es im Slashcam-Forum einige hilfreiche Erfahrungsberichte, die eher zum Original tendieren. Nachteil eines WW- Konverters ist aber, dass der Instant Autofokus beeintrchtigt sein kann, da von dem Konverter teilweise verdeckt. So steht es zumindest in der Anleitung. Es bleibt aber der normale Autofokus, der ausreichend ist. Ich benutze den WD-H37II. Es handelt sich um ein im Verhltnis recht schweren Aufsatz, der den Camcorder bei der Benutzung deutlich nach unten zieht. Hier muss man den Handriemen sehr eng schnren, damit das Filmen nicht zur Nervensache wird. Die Schwere spricht wohl fr Qualitt, macht aber das Leichtgewicht des Camcorders zu nichte, das Handling ist sehr ungewohnt. Der Unterschied mit WW- Konverter ist 37%. Problematisch ist der Umstand, dass der WW- Konverter dazu verleitet, Innenaufnahmen in kurzer Entfernung zum Objekt zu machen. Hier macht sich dann leider eine deutliche Linsenverkrmmung an den Rndern sowie leichte grnlich/violette Verfrbungen bemerkbar. Der WW- Konverter taugt daher nur fr entferntere Objekte, was ihn meiner Ansicht nach letztlich aber berflssig macht. br /-Zoom: der optische Zoom ist mit 12fach ganz i.O. Auch hier bestht die Mglichkeit einen entsprechenden Konverter zu erhalten (Canon TL-H37) oder auch von Raynox den HD2200 (ca. 100 ) oder HD-7700 (ca. 300 ). Auf der Raynox-Homepage gibt es jeweils Beispiels- Bilder /Videos zum Download. Der Zoom lsst sich mit der rechten Hand am Gehuse des HF100 mit der Zoomwipe bedienen. Hier besteht die Mglichkeit zwischen 3 Geschwindigkeitsstufen im Men zu whlen oder wahlweise den Modus variabel einzustellen. Das ist sehr geschickt. Ebenso wie bei der Sony HDR-SR11/12 lsst sich der Zoom aber auch am Display bedienen. Hier zwar nicht am Display selber (da kein Touchpad), aber unterhalb des Displays mittels der beiden Tasten, die im Playbackmodus die forward/rewind-Funktionen ausben, also die Pfeiltasten. Auerdem lsst sich der Zoom auch mit der sehr griffigen kleinen Fernbedienung bedienen, die man ohne weiteres in die linke Hand nehmen kann. Aber auch hier gibt es Nachteile. So wird in der Anleitung darauf hingewiesen, dass der Bildstabilisator u.U. nicht mehr so gut wie im 12fachen Zoombereich arbeitet. Das ist aber verstndlich und wohl kein Nachteil, der vermeidbar ist. Denn selbst im Digitalzoombereich (30-200fach) fngt das Bild ein wenig an zu schwanken. br /-Aufzeichnungsrate: der Camcorder zeichnet mit 17 MBit/s in der Sekunde auf, also so wie Sony HDR-SR11/12. br /-25p/50i: es besteht die Mglichkeit mit 25p (p steht fr progessive, d.h. Vollbilder) oder mit 50i (interlaced, steht fr Halbbilder) aufzuzeichnen. Ich hab aber gelesen, dass 50i besser zu benutzen ist, da es bei schnellen Bewegungen dann weniger Ruckler gibt. Den Vorteil von 25p sehe ich nicht. Er soll iVm dem Cinemodus einen Kinolook erzeugen (!?). br /-Cinemodus: Im Kino-look-Modus legt sich ein leichter Schleier ber das Bild, was sicherlich einen netten Effekt darstellt, aber die sonst krftigen Farben des Bildes matter werden lsst. Fr mich keine Option, weil ich mit der Einstellung krftige Farben bei Tageslicht filmen mchte, um die Bildqualitt auszuschpfen. Kinofeeling bringt ja bereits das Format 16:9 mit sich. br /-Akku: der Akku hlt zwischen 50 und 80 Minuten. Es kommt wohl darauf an, wie viel man nebenher macht und v.a. in welcher Qualitt man aufnimmt. Die optional erhltlichen kompatiblen Akkus haben alle den Nachteil, dass sie zum einen nur extern geladen werden knnen und zum anderen keine Batterie-Restlaufanzeige haben und wohl auch bei jedem An- und Ausschalten eine Fehlermeldung verursachen. Da die Preisunterschiede nicht so gravierend sind, wenn man bedenkt, dass man fr eine kompatible auch immer noch ein Akkuladegert bentigt und der Originalakku momentan 79 Euro + Versand kostet und ein hnlich hochwertiger kompatibler mit 1780 MAh etwa 35 Euro (inkl. Ladegert), so sollte man hier ruhig ein wenig investieren. Zu bedenken ist aber, dass der groe Akku nur in schwarz erhltlich ist und sich nicht in den Camcorderrumpf einschmiegt, sondern nach hinten heraussteht. Dies str nicht, da der Akku dennoch geringe Abmessungen hat, aber sieht nicht schn aus. br /-Innenaufnahmen/Lowlight: ich bin begeistert von der Innenraumqualitt. Der Automatikmodus erkennt das Kunstlicht und passt sich an. Sicher ist ein Bildrauschen hier bei schwachem Licht unvermeidbar. Mich strt der geringe Rauschteppich aber nicht, da der HF100 meiner Ansicht nach aus relativ dunklen Situationen ein absolut passables Maximum herausholt. Hier gibt es ohnehin gerade keine bessere Option. Fr ganz dunkle Situationen gibt es eine sehr starke Lampe an der Front, die den Raum leicht blulich einfrbt, was alle mal angenehmer ist als der Supernightshot Modus von Sony, bei dem die Gesichter merkwrdige Farben erhalten und die Farbumgebung vollstndig grn wird. Sicher bringt Sony hier bewegungsfreundlichere Bilder zustande, da sich das Canonlicht nur fr unbewegliche bzw. sich langsam bewegende Objekte eignet. Meiner Ansicht nach ist das Lowlightverhalten wirklich gut. Ich war zumindest positiv berrascht. Kein Vergleich bspw. zu dem Canon MVX25i. br /-HDMI-Kabel: es wird kein Mini-HDMI Kabel mitgeliefert, sondern nur ein Component- Kabel. Hier muss man sich selber um ein solches bemhen, wenn man die Full-HD Aufnahmen am hd ready TV ausreizen mchte. Dieses kostet von HAMA in einschlgigen Elektronikmrkten 39,99 Euro, ist im Internet aber schon in passabler Qualitt inkl. Versandkosten fr 15,90 erhltlich (nicht von Hama, aber wohl gleichwertig). Bentigt wird ein sog. Mini HDMI Kabel A auf C. Ein solches Kable wird auch von Canon angeboten ( (HTC100), allerdings ist der Preis indiskutabel (ca. 60 ). Dass kein Mini HDMI Kabel beiliegt ist verstndlich, wenn man den Preis solcher Kabel bedenkt. Sony liefert brigens auch keines mit.br /-Zum Bearbeiten der Videofiles: hier gibt es im Netz gute Alternativen. So kann man bspw. mit Konvertierungsprogrammen (bspw. Xilisoft HD Video Converter) die Files in ein Format konvertieren, das sich mit dem kostenlosen VLC Player oder dem KM-Plaxer abspielen lsst. Diese Software gibt es als Trial-Version kostenlos zum Download. Man kann hier auch die Qualitt einstellen, in der man Konvertieren mchten also bspw. von 1920 in 720 Zeilen o.. Super einfach zu bedienen. Ansonsten bentigt man eine Software, die mit AVCHD arbeiten kann wie bspw. Nero 9. br /-Speichermedium: im Gegensatz zur Hf10 hat die Hf100 keinen eingebauten Flashspeicher bzw. auch keine Festplatte. Fr mich war eine Festplatte indiskutabel, da Festplatten sehr empfindlich sind und auch das Kopieren der Dateien via USB erheblich langsamer funktioniert als dies bei SDHC-Karten und einem SD-Kartenlesegert funktioniert. SDHC Karten lassen sich leicht austauschen und sind heute schon sehr gnstig erhltlich. Eine Class 6 Karte von Transcend mit 16 GB gibt es bei Amazon schon fr 30,90 (Versand kostenlos). Hier lassen sich im 25p- Modus 2 Std und 6 Minuten aufzeichnen, was ausreichend ist. Sollte man aber ca. 60 GB an Speicherplatz bentigen, so ist die Anschaffung von 4 16GB SDHC- Karten immer noch gnstiger als der Erwerb der HG20. Es funktionieren natrlich auch normale SD Karten, wobei diese oftmals langsame sind und in der Speicherkapazitt nicht an SDHC Karten herankommen. Es handelt sich um dieselben Karten. Der einzige Unterschied: SDHC- Karten sind schneller und fassen mehr Speicherkapazitt. br /-Handling: ich habe groe Hnde und kann trotzdem wunderbar mit der HF100 arbeiten. Es lohnt sich also nicht nur wegen der Stabilitt bspw. die HG20 anzuschaffen, da die HF100 auch in groen Hnden sich gut in die Hand einschmiegt. br /-Fotomodus: die Bilder sind gut. Es gibt diverse Einstellmglichkeiten, auch Dualshot (ohne Blitz!). Die Bilder sind auf einem 22 Zoll TFT noch sehr scharf. Es ist lediglich ein geringes Rauschen zu erkennen. Die Bilder haben krftige Farben. Ich war von der Qualitt beeindruckt, wenn ich auch das Bildrauschen bei Ansicht auf einem LCD nicht verschweigen mchte. Sonys interpolierte (!) 10,2 MP liefern meiner Ansicht nach keine wesentlich besseren Bilder, es gibt im Netz diverse Beispielfotos. Auerdem: macht nicht den Fehler und versucht ein All- in- One- Gert zu kaufen, da jede 100 Euro Digitalkamera bessere Bilder macht (!). Das ist leider so. br /-Filmmodus/Filmqualitt: es gibt wirklich viele Einstellmglichkeiten, um in jeder Situation das beste Bild zu erhalten. Bei Innenaufnahmen habe ich, egal welches Motiv bei welchem Licht, immer einen leichten Rauschteppich bei Ansicht auf einem 42 Zoll Full HD LCD-TV. Das ist nicht strend und wird vom Auge bei einer empfohlenen Sitzposition von ca. 2-3 m Abstand nicht wahrgenommen. Das machen andere Camcorder aber auch nicht besser. In der Filmindustrie wird ja auch alles speziell ausgeleuchtet, um das Rauschen zu reduzieren, was oft genug aber auch nicht gelingt. Bei Auenaufnahmen brilliert der Camcorder und zeichnet ein wirklich scharfes Bild. Allerdings verschwimmt das Bild bei entsprechend schneller Bewegung des Camcorders. Vollkommen scharf sind die aufgenommenen Videos nur bei langsamen Kameraschwenks. br /-Bildstabilisator: der optische Bildstabilisator arbeitet sehr effektiv und wesentlich besser als in frheren Camcordermodellen von Canon. br /-Vergleich: ich habe im Laden viele Camcorder in der Hand gehabt. Insb. Sonys kleinsten HD Camcorder der Welt fand ich klasse. Dieser ist aber im Handling nicht so geschickt, da er sehr leicht ist und Bilder daher tendenziell strker verwackeln. Zudem hat er einen runden Bauch und lsst sich daher nicht auf ein Stativ stellen. Der kleinere Sensor liefert auerdem keine dem HF100 entsprechenden Bilder. Ich habe lange zur Sony HDR-SR11/12 verglichen. Welche Vorteile bietet Sony? Die 10,2 MP Fotos sind interpoliert. Nativ sind es ca. 5 MP. Der Unterschied zu Canon (ca. 3 MP) ist daher wohl nicht ausschlaggebend. Sicher erzielt Sony eine hhere Auflsung, insb. beim Dualshot. Die Bilder beim Dualshot sind aber ohne Blitz und daher ohnehin nicht so prgnant. Eine Lchelerkennungsfunktion hat Canon nicht. Wofr braucht man die? Auch hat Canon keine Gesichtserkennung. Was schadet das? Gesichter werden ohnehin scharf konturiert dargestellt. Auch der Weitwinkeln von Sony ist nicht besser, so dass die Entscheidung bei mir zugunsten von Schrfe, 25p und vor allem dem Preis ( 580 vs. 735) ausgefallen sind. Auch was die Motivprogramme und die sonstigen Ausstattungsmerkmale angeht, schenken sich die beiden nicht viel. Es ist also Geschmackssache. Mir war es wichtig, KEINE Festplatte zu kaufen, so dass meine Wahl daher auf die Canon HF100 fiel. Fr 16 GB internen Speicher bei der Hf10 ca. 110 mehr bezahlen, wo eine SD Speicherkarte nur 30,90 kostet? Das war es mir nicht wert. Die brigen Anbieter (JVC, Panasonic, Samsung) stellen nur in Teilbereichen eine Konkurrenz dar, knnen aber- das zeigen diverse Tests- noch nicht im Ganzen so berzeugen wie der HF100. Einen wesentlichen Unterscheid zu HG20/21 und Hf11, der sich in der Bildqualitt zeigt, gibt es M.E. nach nicht, so dass der HF100 hier absolut ausreichend ist. br /-Fazit: der wohl beste Camcorder auf dem Konsumer- Markt, der viele Einstellmglichkeiten bietet, mit seiner glanzvollen Schrfe und seinen krftigen Farben auf voller Linie berzeugt, diverse Erweiterungsmglichkeiten (Weitwinkel, Zoom, externes Richt- und Stereomikrofon) besitzt und derzeit zu einem wirklich guten Preis im Netz, aber bspw. diese Woche auch bei MM (599) zu haben ist. Die Menfhrung ist sehr einfach, die Anleitung sehr gut. Negativ sind nur die Anschaffungspreise von Zusatzakkus und Konvertern. br /
 Beeindruckende Bildqualitt; teures Batteriezubehr November 18, 2008
22 aus 23 fanden die folgende Rezension hilfreich
Bei HD Camcordern kommt man derzeit an Canon nicht vorbei, sei es der HV 30 oder die HF 100/10/11 Serie; die Hauptwettbewerber Sony, JVC und Panasonic tun sich schwer die Bildqualitt der aktuellen Canon Gertegeneration zu erreichen - wenn man den ganzen Testberichten glauben schenken will. Ich war durch den hervorragenden Test in der CT' auf das Gert aufmerksam geworden, nachdem ich mit meinem Canon MV5i (SD MiniDV Camcorder) nie so richtig glcklich geworden bin - flaues Bild, schlechtes Low-light, kurze Akkulaufzeit und nerviges Laufwerksgerusch bei der Tonaufzeichnung. Beim aktuellen Preis gab es nun kein Halten mehr! br /br /Der Unterschied ist Tag und Nacht zwischen MV5i und HF100. Also meine bisherigen SD-Tapes kann nun mit HD schlichtweg vergessen - der Unterschied ist krass! Zunchst mal die Auflsung, ja klar, aber insbesondere die beeindruckende Farb- und Helligkeitsdynamik, d.h. dunkle Bereiche und blauer Himmel bei Gegenlicht mit Wlkchen werden gut aufgelst. Der 3 Megapixel Sensor liefert ein Filmbild wie man es von einer guten 3MP Digi-Fotokamera erwarten wrde, nur bewegt es sich jetzt das Bild. Auch der Ton ist klar und ohne Tadel.br /br /br /Contra - Batterieprobleme:br /br /Canon hat seine Batterien hnlich der Tintendrucker-Patronen mit einem 'Dongle' versehen. Ein kleiner Mikrochip speichert nun den Ladezustand des Akkus. Dieser Chip wird beim Laden gesetzt und im Betrieb vom HF100 ausgelesen. Die Folge ist nun, dass beim Einsatz von Fremdanbieter Akkus keine Ladestandsanzeige funktioniert, lediglich kurz vor Schluss blinkt das Akkusymbol als Leerstandsanzeige. Fremdanbieter Akkus knnen weder im Camcorder noch im originalen Canon Akkuladegert geladen werden. Andersrum wird der Ladestandsanzeige-Chip des Canon Akkus beim Laden im Fremdanbieter ladegert nicht gesetzt, was gegen deren Einsatz spricht.br /br /Leider sind die originalen Akkus ziemlich berteuert und auerdem nervt das Laden des Akkus im Camcorder, so dass eigentlich noch ein Ladegert her muss. Hier wre eine kundenfreundlichere Politik seitens Canon wirklich angebracht, beispielsweise knnte man Akku+Ladegert zu einem akzeptableren Preis bundeln. Deshalb nur vier Punkt als Bewertung.br /br /br /Weitere Anmerkungen:br /br /Canon HF11br /br /Fr den HF10 gibt es mittlerweile ein Update in Form des HF11 mit einer verbesserten Version des 'DIGIC DV II' Prozessors, der stromsparender arbeitet und nun auch in 25Mbit kodieren kann. Vermutlich stellt Canon ihren Prozessor in eine verbesserten Prozess her, der nun hhe Taktraten bzw. geringere Stromaufnahme erlaubt - schade das bisher dem HF100 dieses 'Update' nicht an gediehen wurde.br /br /HDMIbr /br /Die HDMI Schnittstelle liefert auch den Ton, nicht wie hier in einer Rezension behauptet wurde. Man sollte nur sicherstellen, das der Fernseher auch Dolby Digital (AC3) dekodieren kann. Leider wurde das HDMI Kabel im Lieferumfang 'vergessen', so dass man es separat erwerben muss. br /br /Hierzu ein kleiner Tipp: br /HDMI ist ein rein digitaler bertragungsstandard, d.h. kein Kabel kann hier die Ton oder Bildqualitt verbessern. Ein billiges tut es genauso, oder kauft jemand USB Kabel danach ob die JPEG Bilder seiner Fotokamera eine hhere Brillanz damit aufweisen ,-)br /
 Probleme mit Farben - auch bei manuellem Weissabgleic November 3, 2008
7 aus 8 fanden die folgende Rezension hilfreich
Hallo zusammen,br /ich hatte mir diese Kamera auch aufgrund der vielen super Testberichte zugelegt - hab sie aber gerade zurck geschickt. Bin ziemlich enttuscht.br /Ich muss dazu sagen ich bin durch meine andere Kamera Canon HV20 ziemlich verwhnt. Bei dieser ist leider die DV Buchse defekt gegangen, so dass eben die HF 100 ins Spiel kam. Jetzt weiss ich aber was ich an der HV 20 habe und lass sie auf jeden Fall reparieren.br /Hier kurz meine Eindrcke zur HF100.br /Bildqualitt: super scharf aber die Farben sind meiner Meinung nach eine Katastrophe. Wie hat es ein anderer Kritiker mal ausgedrckt: Die Gesichter sehen aus als kmen die Protagonisten gerade von einer Rotweinparty. ;-)) - bei normalen Tageslicht und ausprobierten AWB + manuellem Abgleich eine deutliche Verflschung zu erkennen, einfach nur unnatrlich - natrliche Farben waren einfach nicht hinzubekommen.br /Bildstabilisator: sehr unruhig im Vergleich zur HV 20.br /So das waren die negativen Dinge. Jetzt die Guten:br /Grsse: sehr klein, kann man berall mit hinnehmen - aber auch gleichzeitig das Manko, da die Bilder eben sehr unruhig werden - muss man Kompromissbereit sein.br /Tonabteilung: super - sehr sauber bei Sprache und Musik keine Strgerusche. Nur das Zoomen sollte man sein lassen ;-))br /Aufnahmemedium: SD-Karte - sehr bequem. Dateien einfach auf den PC ziehen.br /Bearbeitung im PC: Ich habe einen Quadcore6600 mit Magix 15 plus. Funktioniert einwandfrei.br /Eigentlich ne tolle kleine Kamera, wenn die Farben nicht wren. Auch habe ich den Eindruck, dass durch die AVCHD-Kompression die ganze Sache sehr unruhig wird - vielleicht bilde ich mir das auch ein....br /Fazit: Wer schon ne HV 20 oder HV 30 sein eigen nennt - bleibt dabei!!br /Sonst ist die HF100 ne Kamera fr Jeden der scharfe und bonbonfarbene Bilder liebt.br /Viele Grssebr /Christianbr /
Fliegengewicht mit Top-Qualitt Oktober 14, 2008
2 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Prinzipell kann ich den anderen Bewertungen nicht allzuviel hinzufgen.br /Ich habe groe Hnde und berhaupt kein Problem mit der Bedienung.br /Die Bildqualitt ist Top, die Bedienung mit dem Joystick ist sicher Geschmackssache, bereitet mir aber keinerlei Probleme.br /Preis/Leistung stimmt. Kann ich nur weiterempfehlen.
|
|
|
Powered by Photocamerasdeals.com
| |
